通过微信喜乐彩票|新疆喜乐彩投注
在線客服
熱線電話
  • 18003115164

罪名大全

網站首頁 > 典型案例
【以案說法】為救母親致人輕傷馮某行為是正當防衛還是故意傷害
發布時間 : 2020-02-11

簡要案情

今年4月,田某因酒后在龐某家門口小便被龐某發現后,兩人發生爭執。其間,田某糾集多人毆打龐某。對此,作為兒女出于保護其母不受侵害的本能,馮某情急之下持隨手在地上撿起的一根木棍(事后才知木棍上有釘子)將田某打傷。經鑒定,田某鼻部損傷為輕傷。

分歧意見

對馮某的行為如何定性,出現兩種不同的意見。

第一種意見認為:馮某不構成正當防衛,應以故意傷害追究其刑事責任。本案中,馮某沒有受到不法侵害,而用木棍將田某打成輕傷,應以故意傷害罪追究其刑事責任。

第二種意見認為:馮某構成正當防衛,不負刑事責任。本案中,馮某的母親受到不法侵害,馮某情急之下,用木棍將田某打傷,制止了田某對其母親的傷害行為,應屬于正當防衛,不負刑事責任。

筆者觀點

筆者同意第二種意見。

我們知道,正當防衛是屬于公民的一項合法權利,只要同時符合防衛起因、防衛時間、防衛意圖、防衛對象和防衛界限這五個方面的條件,正當防衛就能成立造成他人傷害也不負刑事責任。

起因條件:現實的不法侵害。不法侵害常常是犯罪行為但也不排除違法行為。本案中,被害人田某因在龐家門口小便,被龐某發現后,兩人發生了爭執。

時間條件:不法侵害正在進行。本案中,田某曾叫來另外幾人幫忙,后田某等人對龐某進行毆打。

主觀條件:具有防衛意圖,保護的合法權益既可以是自己的也可以是他人的。本案中,馮某見其母親龐某被田某等人毆打后,為保護其母情急之下在地上撿起一根木棍。

對象條件:針對不法侵害者本人。對不法侵害者的防衛打擊常常是針對其人身權的打擊。本案中,馮某持木棍朝被害人田某掄了過去,將田某的鼻子打破。

限度條件:沒有明顯超限并造成重大損害。刑法理論上一般認為,防衛行為的必要限度,應當同時從兩個方面把握:一是防衛行為是否為制止不法侵害所必須;二是防衛行為與不法侵害行為是否基本適應。至于造成的“重大損害”是指過當行為造成的不法侵害人的重傷、死亡或者財產的重大損失。本案中,因馮某所持木棍上帶有釘子(事后得知),馮某將田某的鼻子掄破,經鑒定,田某鼻部損傷程度為輕傷一級,沒有明顯超限并造成重大損害。

綜上所述,犯罪嫌疑人馮某的行為屬于正當防衛,不應負刑事責任。(作者單位:武強縣人民檢察院)

上一條:石家莊刑事辯護律師業務范圍

下一條:【案例】防衛致人輕傷是否屬于重大損害構成防衛過當


通过微信喜乐彩票 三明商品期货配资 快乐扑克 股票配资平台哪个好 中国十大股票配资门户 股票配资推荐安宁卓信宝配资精湛 全部股票价格查询 票据理财平台如何盈利 今日大盘上证指数多少点 至尊配资 竞彩足球比分 重庆幸运农场 互联网理财平台排行 河南快赢481 河南快3 新疆时时彩 足球指数比较